> Inspiration> Derfor


 

Økonomi i det lange løb

…montering af plastvinduer vil være langt den billigste løsning” Sådan lyder konklusionen på afsnittet om vinduesfornyelse i “Totaløkonomi i beslutningsprocessen” fra Byggeriets Udviklingsråd (BUR), år 2000 (ISBN 87-987987-0-7).

Målet med BUR publikationen er at illustrere, hvordan totaløkonomiske vurderinger giver mulighed for at påvirke de samlede boligudgifter og forbedre ejendommens værdi. For at få et realistisk billede af udgiften til f.eks. en vinduesfornyelse må man altså tage hensyn til de samlede udgifter over en tidshorisont på f.eks. 30 år. Det drejer sig om:

  • Anlægsudgifterne
    Kapitaludgifter til anlæg, ombygning, modernisering og til-bygning
  • Forvaltning
    F. eks. skat, afgifter, administration
  • Drift
    F. eks. personale, renholdelse, forsyning
  • Vedligeholdelse
    F.eks. løbende periodisk vedligeholdelse eller udskiftning

 

BUR publikationens regneeksempel tager udgangspunkt i en vinduesfornyelse fra 1997 i en ejendom med 106 vinduesfag, der ikke har vist væsentlige konstruktive svigt. Publikationen opstiller 4 alternativer for de næste 30 år:

  1. Nye trævinduer
    Montering af nye trævinduer med lavenergiglas. To vedligeholdende malerbehandlinger i 30-års perioden.
  2. Nye plastvinduer
  3. Almindelig maleristandsættelse
    Maleristandsættelse og montering af forsatsruder med lav-energitermoruder. Tre malerbehandlinger i 30-års perioden.
  4. Total snedker/maler renovering
    Total snedker/maler renovering af eksisterende vinduer med linoliemaling og montering af forsatsrammer med lavenergi-termoruder. To malerbehandlinger i 30-års perioden.

 

Anlægsøkonomi

Analysen viser, at der ikke nødvendigvis er de store økonomiske forskelle på løsningerne, hvis man sammenligner de rene an-lægsudgifter. Den samlede anlægsudgift på løsningerne er:

 

Nye trævinduer: 602.000 kr. Nye plastvinduer: 620.000 kr. Almindelig maleristandsættelse: 543.000 kr. Total snedker/maler renovering: 665.000 kr.

 

Ser man snævert på anlægsøkonomien, ville det billigste således være en almindelig maleristandsættelse, idet der herved kan spares 10% i forhold til den dyreste løsning.

 

Totaløkonomi

Ser man derimod på de samlede udgifter til de fire forskellige løsninger over en periode på 30 år, danner der sig et helt andet billede. BUR publikationen beregner de samlede levetidsom-kostninger og årsomkostningen for et enkelt vinduesfag, og når til denne konklusion:

 

“Ved at betragte de samlede levetidsomkostninger ses, at montering af plastvinduer vil være langt den billigste løsning … Der er derfor ingen tekniske begrundelser for at vælge trævinduer”.

 

Totaløkonomi

Levetids- og årsomkostninger i kr. pr. vinduesfag

 

Alternativer
(vinduesfornyelse)

1 Nye
trævinduer

2 Nye
plastvinduer

3 Almindelig
istandsættelse

4 Total
istandsættelse

Anlæg (kapitalomk.)
Nyt vindue/istandsættelse

5.680 kr.

5.850 kr.

5.125 kr.

6.275 kr.

Forvaltning

0 kr.

0 kr.

0 kr.

0 kr.

Drift (varmeforsyning)
Varmetab, 30 år

2.700 kr.

2.700 kr.

2.700 kr.

2.700 kr.

Vedligehold
Årligt eftersyn og smøring
2 x malerbehandling
3 x malerbehandling


-
2.920 kr.
-


1.000 kr.
-
-


-
-
4.670 kr.


-
2.920 kr.
-

Levetidsomkostninger
Nuværdi


11.300 kr.


9.550 kr.


12.495 kr.


11.895 kr.

Årsomkostninger
Faste priser


540 kr.


460 kr.


600 kr.


570 kr.

Tabellen er udarbejdet på grundlag af forudsætninger om samme levetid (mere end 30 år) for de anførte vinduestyper. Der er således ikke taget højde for f.eks. træ-glaslisters relativt kortere levetid.